13.关于事情的有益性和有害性的判断是客观地为真或者为假的吗？当我们试图去回答这个问题时，我们必须再一次注意到第一人称判断和第三人称判断之间的区别。（参见第四章第五节、本章第六节至第七节）
当某人断定某事对另外某人是（过去是，将来是）有利或不利时，他所作的这个判断是一个第三人称判断。它的真值取决于两点：一是某种因果联系是否确如该判断主体所认为的那样；另一点是，另外那个主体的价值观（偏好、要求）是否确如判断主体所认为的那样。对因果联系和别的主体的价值观作出断言，两者都是对经验事实问题作出断言。这种判断是“客观上”为真或者为假的。恰当地说，这不是一个价值判断，因为其中涉及的“价值论”要素不是价值评价；而是一个关于（所存在或出现的）价值评价的判断。
在第一人称判断那里，情形更为复杂。它的因果论要素是关于事实问题的判断。在这方面，第一人称判断和第三人称判断处于同一个层次上。然而，它的价值论要素却是价值评价，而不是关于价值评价的判断。由于这个要素，该判断不能是真的或者假的。涉及它的真值，不存在任何犯错误的“空间”。在这方面，关于有益和有害的第一人称判断，类似于第一人称的享乐判断或者幸福判断。