尽管如此，我们还是很难抗拒这个想法：关于透明性的论点是有一些道理的。想象有两个人，张三和李四，他们在玩猜数字的游戏。张三在1~20之间想一个数字，李四来猜这个数字是多少。假设他猜张三心里想的数字是14，但张三说他猜错了。李四不必相信张三的话，他当然可以怀疑张三在撒谎——但如果李四谴责张三不知道自己想的数字是什么，这就太离谱了。通常我们认为，如果张三觉得自己想的是14，那么他想的就是14。
这一点可以推广到意识流中的任何思维上。一个人似乎不需要做任何事就能意识到这些想法。看起来，只要是在他意识中的想法，那他立即就能知道。比如，他可以立即知道自己正在考虑中午吃什么，或者正在担心航班是否会推迟，或者发现自己把钥匙锁在车里了。说实在的，人们很难真的认为自己会不知道自己在想什么——把自己的一种想法当成了另一种想法。在这个意义上——或许只在这个意义上——笛卡儿主义关于人的想法对自己具有透明性的观点才有一些合理性。（这种透明性是仅限于一个人自己的想法，还是说，某个拥有“读心术”的人也可以用这种方法了解别人的想法呢，我们后面会讨论这个问题。）