杜威承认智力测验也具有积极的价值，但是强调它必须以民主的方式来使用。“它的实践价值在于它所提供的促进因素，以对个人化的能力和残疾进行更亲密的和透彻的研究。”②在《个性、平等与卓越》中，杜威批评时人对智力测验的非民主运用：
它们经常被以贵族的名义进行，甚至是以理智贵族的名义，它成为攻击民主的趋势的一部分，这种趋势认为民主忽视个性。“民主”这个词已经变得那么密切地和一种特殊的政治秩序联合，和普遍选举权和选择官吏相关以至于它不可能恢复其基本的道德和理想的意义。但是，这个意义仍然保留着而无论给予它什么名字。它表示对个性的信仰，对每一个普通人的独一无二的区别性的品质的信念，以及相应的独特的行为模式的信念，这种行为模式创造新的目的，而不是自愿接受既定秩序的规范，它要求释放个人化的能力。在这个意义上民主是一个声称，声称每一个人作为一个个体也许在某些特殊的目的上是最好的，并且因此最适合在那个特殊方面担任领导。固定的和数量化的限制性的分级的习惯是真正贵族和真正民主的敌人。因为只有个人最终是独特的；其余的区别只是程度上的。①